bancarotta

Illegittima la compensazione effettuata nei confronti del socio in sede prefallimentare

La sentenza della Suprema Corte ribadisce l'obbligo di delibera assembleare relativa alla distribuzione degli utili e, prima di detta delibera, il comportamento illegittimo dell'amministratore che destini tali utili all'abbattimento di un precedente credito maturato nei confronti del socio. Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza 10 dicembre 2020 – 9 aprile 2021, n. 9458 Presidente De Chiara – Relatore Falabella Fatti di causa 1. - Il fallimento (omissis) s.r.l. in liquidazione conveniva in giudizio B.G. e G.M.C. , soci ed amministratori della società in...

13/04/2021Read more...

L’ ipotesi di bancarotta “riparata”

Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza 17 febbraio – 19 maggio 2020, n. 15406 Presidente Sabeone – Relatore Calaselice Ritenuto in fatto 1. La Corte di appello di Potenza, con la sentenza impugnata, ha confermato la condanna alle pene di giustizia, emessa dal Tribunale di Matera, in data 19 ottobre 2016, nei confronti di L.M.C. e C.V. in relazione al reato di cui all’art. 110 c.p., R.D. 16 marzo 1942, n. 267, art. 216, comma 1, n. 1, art. 223, comma 1,...

21/05/2020Read more...

Concorso tra bancarotta per distrazione e sottrazione fraudolenta alle imposte: legittima la duplicazione della misura cautelare?

Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 16 ottobre 2019 – 9 marzo 2020, n. 9380 Presidente Izzo – Relatore Liberati Ritenuto in fatto 1. Con ordinanza del 24 dicembre 2018 il Tribunale di Roma ha respinto la richiesta di riesame presentata congiuntamente da C.M. e C.S. nei confronti del decreto del 19 novembre 2018 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Tivoli, con cui, ritenendo sussistenti indizi della realizzazione dei reati di bancarotta fraudolenta e di sottrazione fraudolenta al pagamento...

11/03/2020Read more...

Bancarotta fraudolenta: il codice della crisi di impresa non ha inciso sul reato

Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza 10 dicembre 2019 – 4 febbraio 2020, n. 4772 Presidente Sabeone – Relatore Stanislao Ritenuto in fatto 1. Con la sentenza impugnata, del 16 maggio 2019, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma ha applicato a M.F. la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i reati contestatigli ai sensi dell’art. 110 c.p., art. 223, comma 2, n. 1, in relazione all’art. 2621 c.c., e L. Fall., art. 219. 2....

06/02/2020Read more...